感觉现在大数据太牛逼了。
就因为前几天刷了几次《朱元璋》，现在走到什么地方，都能看见类似的影视剧。
刚才在面馆吃饭，就连电视里播放的都是袁崇焕被杀这一段，再一看隔壁大叔手机里正在刷着大明1566。
有没有一种被人窥探的感觉？
不过，袁崇焕这一段确实很有意思，也值得思考。 就再多说几句吧。
其实，我对袁崇焕的所作所为也颇有不解。最起码在《明史》上记录的几点，有点不理解。
第一条，袁崇焕被破格提拔为兵部主事后，有一次大明朝在和清军的战斗中失败，军队溃败，而袁崇焕没有报备，甚至没有告诉任何人就独自消失了。说是出去巡视，可为什么不和上级或同僚打个招呼呢？害得大家担惊受怕，要是有人说你图谋不轨、投敌叛国的话，也不容易自证清白吧？而且真得有必要连家人也不通知一下就消失了吗？
第二条，袁崇焕独自巡视回来后，对皇帝说了当下的形式：“予我军马钱谷，我一人足守此。”要知道当时关外的形势是清军占据优势，甚至几天前大明军队才溃败。而这个时候夸口说一个人就足以守住。是对他人的蔑视呢，还是对自己的盲目自信？还是自己掌握了什么地方的秘密呢？说实话，我个人觉得，但凡一个成熟的军事家或政治家，是不可能这么夸口的。你好歹弄一份方案出来吧？
第三条，这也是最为人诟病的一点。袁崇焕主事东北的时候，竟然擅自和清军议和。事关国家大计，竟然不向皇帝汇报，甚至不向上级汇报，就这么自己干了。这到底是要议和还是要携军投降？就算是议和，你谈判的底线在哪里？是你自己划定底线制定条件吗？甚至到了后来，皇帝认为议和不行，多次降旨阻止袁崇焕的议和行为。《明史》上用了“频旨戒谕”四个字。也就是说，朝廷不止一次的通知袁崇焕，你这么干不行。而袁崇焕显然对朝廷的政策有意见，于是“崇焕欲藉是修故疆，持愈力。”这不仅是不听话了，而是对着干了。
第四条，也是导致袁崇焕被杀的直接原因。清军分道入关，袁崇焕听见后便千里救援，他自己认为这是有功无罪，但万万没想到，因为一系列军事方针上的失误，就连北京城都受到了清军的威胁。这个时候清军又散播了袁崇焕投敌卖国的谣言，于是皇帝下定了决定，杀了袁崇焕，凌迟处死。
当然，以上均是《明史》上记载的内容，或许有清政府注入的水份存在。
在现在看来，或者从你的角度来看，袁崇焕死的冤不冤？
原创文章，作者：dopamine，如若转载，请注明出处：https://oldfan.net/2023/09/%e8%a2%81%e5%b4%87%e7%84%95%e6%ad%bb%e7%9a%84%e5%86%a4%e4%b8%8d%e5%86%a4%ef%bc%9f/
